¡VIVA EL MAL, VIVA EL CAPITAL!

En la tele vamos de polémica en polémica. Y si la última vez hablábamos de niños y globos, hoy toca bebés y televisión.
La discordia la ha desatado esta vez uno de los productos estrella de la mega compañía del entretenimiento infantil. La compañía es Walt Disney y el producto estrella, Baby Einstein.

Todo se remonta a 1997, cuando una pequeña productora americana lanzó al mercado audiovisual Baby Einstein, uno de los primeros formatos dedicados exclusivamente a bebés de entre 0 y 3 años y en el que se ofrecían vídeos sencillos con algo de música, marionetas, formas, colores y algunas palabras. El programa acabó siendo un éxito y ese éxito no le pasó desapercibido a Walt Disney que, en 2001, compró el formato y lanzó los DVD de la serie.

Bajo la marca de una multinacional como la Disney, los DVD empezaron a venderse como churros con la etiqueta de altamente educativos, estimulantes y beneficiosos para el desarrollo intelectual de los niños. Vaya, que prácticamente prometían que tu hijo se convertiría en un genio con esos vídeos. Vídeos que acabaron convirtiéndose en una auténtica revolución entre los padres, tanto que 1 de cada 3 bebés norteamericanos consumía Baby Einstein en casa.

Durante varios años el negocio fue redondo. Hasta que en 2006, una organización llamada Campaña para una Infancia sin Anuncios empezó su lucha para demostrar que las promesas educacionales de Disney carecían de cualquier base científica y que se trataba únicamente de pura publicidad engañosa. La organización sostenía que Baby Einstein no incrementaba el intelecto de los bebés, más bien todo lo contrario, ya que exponer a un bebé frente al televisor resultaba totalmente desaconsejable.

Finalmente, después de más de tres años de presiones, de movilizaciones sociales, de reuniones entre los abogados de ambas partes y, sobre todo, después de la amenaza de una posible demanda, la Disney ha hecho público esta semana que reembolsará el dinero de los DVD de Baby Einstein. Eso sí, sólo de los comprados a partir de 2004 y sólo en el mercado norteamericano.

Con todo esto se ha vuelto a abrir el clásico debate sobre la conveniencia o no de que los niños consuman televisión o de que se realice televisión específica para bebés.
Y estos días se están publicando estudios, como el de la Universidad de Seattle, que dicen que la exposición de bebés a la televisión puede provocarles problemas de falta de atención en el futuro. Y son muchos los pedagogos y psicólogos que están coincidiendo en que el consumo de televisión en menores de dos años es perjudicial.
En este sentido, podríamos matizar un par de cosas: la primera es que el consumo de televisión puede ser perjudicial tanto para menores de dos años como para jóvenes, adultos y personas de la tercera edad. Y la segunda es que, como en todo, el kit de la cuestión está en la cantidad, es decir, en el abuso o en el consumo responsable.

Y ante los que piensan que la televisión no se ha hecho para un público infantil, yo les diría que hay luz al final del túnel, que otra tele es posible y mucha la gente que trabaja en eso.
Hoy en día, los casos de televisión educativa son una realidad y ahí están proyectos como TV LATA (entre muchos otros): una televisión experimental realizada por los niños de las favelas de Salvador de Bahía, donde la televisión pasa de ser una simple caja con imágenes para convertirse en una forma más de socializarse, una responsabilidad y un modo de expresión para todos esos niños.

En estos casos me sale la vena nostálgica y en cuanto a televisión infantil, me quedo con la mítica frase de la Bruja Avería, así que: ¡Viva el mal, viva el capital!

EL NIÑO DEL GLOBO

La semana pasada un globo plateado con forma de platillo volante tuvo en vilo a las televisiones de medio mundo.

Todo comenzó el pasado día 15 cuando los padres de Falcon Heene alertaban a la policía de que su hijo de seis años se encontraba en el interior de un globo aerostático que surcaba sin control el cielo del estado de Colorado.
Automáticamente, se pusieron en marcha los servicios de emergencia, se cerró el aeropuerto internacional de Denver y como no, las televisiones interrumpieron sus programaciones para ofrecernos en directo el vuelo a la deriva de ese artefacto.

Las primeras informaciones decían que el globo, de fabricación casera, era obra de Richard Heene: un científico aficionado que construía esos chismes para perseguir tormentas, y esta vez, con tan mala suerte que su última creación había volado del jardín de casa con su hijo pequeño dentro.
Las cámaras de televisión siguieron durante dos horas y media los cien kilómetros que el globo recorrió. A los cientos de miles de espectadores se les encogió el corazón cuando el globo empezó a desinflarse y caer. Y todos se imaginaron lo peor cuando acabó impactando contra el suelo. Pero, finalmente no pasó nada. El habitáculo estaba vacío. Falsa alarma.
Cinco horas después el niño fue encontrado sano y salvo en su casa, escondido en un altillo del garaje muerto de miedo por la bronca que le podía caer por haber soltado el globo.

Pero lo que parecía una simple anécdota con final feliz, empezó a tomar tintes de fraude.
Esa misma noche, la familia al completo fue invitada al programa de Larry King en la CNN. En un momento de la entrevista el showman le pregunta a Falcon por qué lo hizo, por qué no salió de su escondite antes.

El niño contestó que lo había hecho por el show. Y como dicen que los niños nunca mienten, la frase de Falcon hizo sospechar a las autoridades y la familia volvió a ser interrogada.
Poco después se confirmaba que todo había sido un montaje y conocíamos la historia real de Richard Heene. A parte de científico aficionado, humorista frustrado obsesionado con la fama, participante en algún reality show y que ahora buscaba publicidad para el suyo propio. Un reality sobre temas científicos que intentaba vender a alguna cadena.

Ahora, mamá y papá Heene pueden enfrentarse a una demanda por fraude y a un juicio por delitos de conspiración, obligar a delinquir a un menor y mentir a las autoridades. La pena máxima podría ser de 6 años de cárcel y medio millón de dólares.

Pero lo importante aquí no es la pena, ni que se tratase de un montaje, ni siquiera que unos padres perturbados busquen la fama desesperadamente. Lo más sorprendente, es que un hecho que ocurre en la otra punta del planeta y que no nos afecta directamente, sea capaz de interrumpir los informativos españoles sólo porque los informativos norteamericanos lo estén retransmitiendo en directo.
Esto me hace pensar que la labor del periodista está en desprestigio y el contrastar las informaciones en peligro de extinción, básicamente porque no hay tiempo.
Ahora hay que ser más rápido que la competencia. Y es evidente que los informativos funcionan cada vez más con la lógica de un programa de entretenimiento, es decir, que luchan por las audiencias como cualquier otro programa de la parrilla.

Y todo esto hace que nos planteemos lo que entendemos por noticia. Antes se estudiaba en las facultades de periodismo que para que una información se convirtiera en noticia tenía que ser de interés general, tener una relevancia informativa y algunas cosas más. Ahora, basta con que emocione, entretenga y sobre todo, con que existan imágenes. Si hay imágenes, hay noticia y si son en directo, mejor… y si ya de paso hay sangre, tiros, malos, buenos, drama y suspense, mejor que mejor.

¿QUÉ HUBIESE PASADO SI...?

Al principio todo fueron buenas palabras. Lo digital parecía la panacea y nos repetían que nos haría más europeos, que revitalizaría el sector, que favorecería la independencia de las cadenas, que estimularía la creación de nuevos contenidos, que sería una televisión más interactiva y sería un lugar para la experimentación audiovisual… Y al final, nos hemos quedado con que la TDT ha servido básicamente para que las cadenas sigan aumentando sus ingresos por publicidad.

En un primer momento, los principales operadores entraron en una lucha encarnizada por conseguir el mayor número de licencias digitales (algunos llegando a acumular hasta tres), pero lamentablemente sin ningún proyecto detrás. Y así es fácil encontrarse con una programación repleta de reposiciones y cadáveres televisivos en busca de una segunda oportunidad. La fórmula es clara: cero inversión para un mayor beneficio.

Sin embargo, siempre hay una excepción. Y en este caso la encontramos en Antena 3 y su Antena Neox. Un canal que nació con un proyecto más o menos definido y que ha sido de los pocos que ha apostado por incluir espacios producidos expresamente para TDT.

En Neox han visto la luz series nacionales como Bicho Malo o importadas como Skins, programas sobre sexo como Hablar de Sexo con Papá y Mamá, concursos al estilo Jackass como La Biblioteka o programas de nuevas tendencias como Vu87… y así hasta llenar una programación dirigida principalmente a un público juvenil. Y este es otro de los aspectos que llaman más la atención de la televisión digital: si pasas de la veintena olvídate que algún contenido vaya dirigido a ti. Aquí los protagonistas son casi adolescentes.

Siguiendo esta línea nos encontramos con casos tan curiosos como el de Telecinco y su canal La Siete, que ha sido el primer canal digital en incluir informativos en su programación.

La Siete Noticias son unos informativos dirigidos a los jóvenes, porque según la cadena: “Los jóvenes se merecen un espacio donde ver las noticias y sentirse bien viéndolas”. Ante esto, cabe preguntarse si realmente los jóvenes necesitan unos informativos especiales, si no pueden sentirse bien viendo un informativo normal y si es necesario llegar hasta este punto.

Pero a parte de todo este rollo de licencias, programas y públicos, el proceso de la televisión digital en este país ha sido tan complejo como rápido. En pocos meses y casi sin información, nos hemos plantado con los primeros apagones analógicos. Y en cuestión de días, los contenedores se llenaron de televisores inservibles y las casas de descodificadores y plasmas con TDT incorporado. Pero cuando pensábamos que ya podíamos disfrutar tranquilos de la televisión digital, van y aprueban la TDT de pago. Un invento que todavía nadie sabe muy bien en qué consiste, pero que para el espectador se traduce básicamente en tener que comprar otro descodificador porque el anterior ya no vale.

Con todo este lío de euroconectores y antenas, uno llega a plantearse qué hubiese pasado si nos hubiésemos plantado, es decir, ¿qué hubiese pasado si todas las comunidades de vecinos del país se hubiesen negado a adaptar su antena para la recepción de la nueva televisión?
No sé muy bien que pudiese haber pasado, pero por si a caso aquí van diez posibles consecuencias inmediatas:

1. El ordenador, o en su defecto la Enciclopedia Espasa, ocuparía el hueco dejado por el televisor en el salón.

2. Aumentaría considerablemente la tasa de natalidad del país.

3. La venta a domicilio viviría una segunda Edad de Oro.

4. La empresa de detectives privados Castillón & Abad vería la luz.

5. El mando a distancia no protagonizaría más disputas familiares.

6. Vasile cumpliría definitivamente su sueño de dirigir un circo ambulante con su mujer barbuda, sus payasos y sus fieras salvajes.

7. ¿Disminuirían las operaciones de estética?

8. En muchas comidas familiares reinaría el más absoluto silencio.

9. Por fin, Andreíta podría crecer en un entorno más equilibrado.

10. Esta sería la última entrada de este blog.

JUAN PEDRO VALENTÍN Y LA HISTORIA DE UN TROTAMUNDOS

El pasado viernes nos desayunábamos con el nombramiento de Juan Pedro Valentín como nuevo director de informativos de Cuatro y CNN+. El periodista madrileño llega a Sogecable para sustituir a José María Izquierdo y dotar de una nueva entidad a sus informativos.

Tras salir de la redacción de los informativos de la Cadena SER, Valentín ha pasado por la edición de los informativos de Telemadrid, la dirección de Informativos Telecinco, la dirección general de Público o la dirección del canal 24H de TVE. Y así, hasta llegar a la dirección de dos de los bastiones informativos del Grupo Prisa para, según el comunicado de Sogecable, potenciar el papel de los informativos y la actualidad en Cuatro, y convertir a CNN+ en la marca líder de las cadenas de información.

Juan Pedro Valentín se confirma definitivamente como el gran trotamundos de los informativos de este país.

Aquí abajo os dejo uno de los grandes momentos del periodista cuando puso contra las cuerdas a José María Aznar en un especial de Informativos Telecinco.

MARGE TIENE ALGO IMPORTANTE QUE CONTARNOS

Si este verano nos enterábamos que la familia Simpson cambiaba de color de piel y de decoración de casa por el estreno de la serie en Angola, ayer nos enteramos que Marge Simpson será portada de Playboy en su próximo número de noviembre.

Así de estupenda posa Marge en la portada y en tres páginas interiores de la revista de Hugh Hefner. El reportaje vendrá acompañado de una entrevista en la que la matriarca de los Simpson repasa los últimos años de su vida.
Podría parecer uno más en la lista de homenajes programados por el vigésimo aniversario de la serie. Incluso podría parecer absurdo entrevistar al personaje de una serie de animación. Pero yo me quedo con las declaraciones de Hefner y pensar que Marge Simpson tiene algo importante que contarnos.

VISITE ESTE PUEBLO

Con esta viñeta de El Roto es imposible no acordarse de pueblos como Puerto Hurraco, Alcàsser o Fago. Localidades que un día la televisión puso en el mapa.

LA AUDIENCIA SOMOS ASÍ

Ha llegado un nuevo curso televisivo. Y los directivos de las cadenas se han pasado medio verano pateándose ferias y festivales de televisión en busca del formato definitivo y el otro medio afilando el machete para la guerra por las audiencias que acaba de empezar. Y que ha empezado sin piedad que valga, porque algunas de las novedades que se anunciaban a bombo y platillo ya han pasado a mejor vida a los pocos días de empezar a rodar. Está visto que en esta guerra lo que no funciona un día, al siguiente está fuera y con mucha suerte acaba en ese gran contenedor de juguetes rotos en el que se ha convertido la TDT.

Hoy toca un pequeño repaso a las novedades que presentan las cadenas para el curso 2009-10. En el que vemos que la telerrealidad se confirma definitivamente como la columna vertebral de toda programación que busque ser competitiva.
Lo dicho, repaso tardío pero todo acaba llegando:

TVE
La televisión de todos arranca la temporada con una gran y polémica novedad, que es la supresión total y definitiva de la publicidad a partir del año que viene y cuando se acaben todos los contratos anteriormente firmados. Este es un tema controvertido y que trae y traerá cola. Valdrá la pena prestarle atención otro día.
En cuanto a programas puros y duros, se estrenó hace un par de semanas Sacalalengua, adaptación del programa de TV3 Caçadors de Paraules, se trata de un programa divulgativo que recorre el país de punta a punta buscando la variedad o las curiosidades del lenguaje.
En ficción TVE se queda, como no podía ser de otra manera, con la ficción nacional. Y a principios de 2010 se estrenará Gran Reserva, serie producida por Bambú Producciones y que se presume como un Falcon Crest a la riojana, pero de buen presupuesto. Por otro lado y en La 2, se estrenó el pasado miércoles la segunda temporada de Plutón BRB Nero, la serie de Alex de la Iglesia.

Pero en la tele pública no todo van a ser buenas intenciones y buenas palabras y también se tira del reality. Se ha estrenado la tercera temporada de El Coro de la Cárcel, un reality con buena prensa y multipremiado, pero telerrealidad pura y dura al fin y al cabo.

Antena 3
Antena 3 no es que haya arrancado la temporada con bastante buen pie. Algo tendrá que ver que uno de los estrenos que llevaba semanas anunciando haya sido ya suspendido. Y no me extraña porque se trata de Somos cómplices, una serie producida por Linze Televisión que ni con JR de Dallas ha sido capaz de llegar a la tercera emisión.
Pero a parte de este traspiés, la cadena parece que en ficción lo tiene bastante claro. Y realiza una apuesta segura con la nueva temporada de Doctor Mateo y se abona, un año más, a la fórmula de las miniseries biográficas o históricas. Se estrenará en breve, la miniserie de tres capítulos, Adolfo Suárez.

En cuanto a reality, hace pocos días se estrenó Curso del 63. Un despropósito de programa en el que meten a 20 adolescentes en una escuela de los años 60... corramos un telón de acero.

Cuatro
En Cuatro nos encontramos con la única apuesta clara por la ficción importada. Y este curso, a parte de nuevas temporadas de series como Perdidos, House o Californication, se estrenarán Flash Forward o True Blood.

La ficción nacional también tiene presencia en la cadena, aunque sin correr tanta suerte. En 7 días, el culebrón Los exitosos Pells pasaba del estrenó al recuerdo.
En reality, la cadena del Grupo Prisa aporta Reforma Sorpresa, una mala versión del mismo mal reality de reformas de Antena 3. Y una temporada más, los concursantes de Pekín Express se curten en el noble e ignorado acto del autostop.

Telecinco
Telecinco se ha cargado bien de artillería pensando en lo que se le viene encima y ha comenzado fuerte con el estreno, por ejemplo, de G-20. Programa diseñado por y para el intento de presentador Risto Mejide y que no deja de ser un producto con muchas pretensiones y muy poco estilo.
En cuanto a ficción, Telecinco es de esas cadenas que exprime hasta la última gota lo que le funciona. Y ante el evidente desgaste de series como Camera Café, van y se inventan Fibrilando, que parece ser lo mismo pero en el pasillo de un hospital.
En telerrealidad, en lo que la cadena es una verdadera especialista, vuelven los clásicos pero con una polémica incorporación que es la adaptación del reality británico Boys and Girls Alone. El nombre lo dice todo.

La Sexta
La Sexta, a la espera de alguna fusión, ha sido consciente de su presupuesto y aporta pocas novedades. Sin duda la más destacable es El aprendiz. Un reality que viene de la NBC norteamericana y que se zambulle en el mundo empresarial. Mañana, 16 jóvenes promesas empiezan a luchar por un contrato en las empresas de Lluís Bassat, publicista catalán que les guiará en todo el proceso.

Y en cuanto a deportes, nos han hecho saber hace pocos días que La Sexta prescinde de los servicios de Andrés Montes, o viceversa. Parece que los tiki-takas y los jugones se vuelven a Canal +.

En resumidas cuentas, lo que intenta ser una pinzelada de lo que nos depara el curso televisivo, se parece más a un parte de defunciones o muertes anunciadas… ya se sabe, la audiencia somos así.

SIMPLEMENTE ANA ROSA (CAPÍTULO 2)

El domingo pasado, El Periódico publicaba en su sección de TV una entrevista a Ana Rosa Quintana. A mitad de entrevista, la periodista Mónica Tudela le realiza la siguiente pregunta:

¿Qué peso tiene la información rosa en su programa?

Ante tal cuestión, la empresaria - periodista - presentadora - pseudoescritora - madre - imagen de revistas (y ahora también de perfumes) se llena de orgullo y sin ningún tipo de pudor contesta lo siguiente:

Una quinta parte. Le dedico igual tiempo que a la política.

¿Quinta parte? ¿Política?... ¿en qué realidad paralela vive esta mujer?

GRAN EGO DE BORJA COBEAGA

Hoy, la edición impresa de El País para Euskadi incluye un artículo de Borja Cobeaga sobre su experiencia en la realización del reality Gran Hermano. El texto se reproduce tal cual a continuación:

"Como dato biográfico curioso, les puedo contar que trabajé durante varios años como realizador en el programa de televisión Gran Hermano. Aparte del aprendizaje profesional que supuso este trabajo, valoro mucho la oportunidad de haber podido observar a seres humanos encerrados en una casa, como si fuera parte de un experimento. No me refiero al tan cacareado "experimento sociológico" que intentaba dignificar y ensalzar las virtudes sociales del programa. Obviamente Gran Hermano no es ciencia, es espectáculo.

Sin embargo, algo se puede extraer del comportamiento humano si ves a una serie de individuos entre cuatro paredes durante semanas y semanas. El problema es que la clase de individuos que están dispuestos a entrar en la casa de Guadalix no son probablemente los más interesantes de observar. El hecho en sí de querer participar en este concurso define su personalidad a la perfección: exhibicionistas, vanidosos, melodramáticos y un sinfín de adjetivos que describen a la mayoría de concursantes del reality más longevo de nuestra televisión.

Ahora que comienza una nueva edición, quiero recordar varios rasgos de personalidad que observé en ese trabajo y que me han servido para escribir guiones y construir personajes de ficción. Aunque también han sido de utilidad para mi vida cotidiana. En Gran Hermano aprendí a desconfiar de aquellos que enarbolaban la bandera de la sinceridad. No sé ustedes, pero cada vez que oigo a alguien decir "yo voy siempre con la verdad por delante", me pongo a temblar. En primer lugar, porque no me lo creo; seguro que mienten más que hablan. Y en segundo lugar porque esa declaración de principios conduce a una barra libre para la falta de educación. El "es que soy sincero" justifica un montón de gestos groseros e innecesarios. Este mesianismo de la sinceridad es un rasgo frecuente en los concursantes. Como también lo es la continua referencia a la envidia. Ante cualquier crítica, el participante medio de Gran Hermano responderá: "Es que me tienen envidia". El tópico dice que la envidia es el deporte nacional. No estoy de acuerdo. Mucho más peligrosa que la envidia me parece la creencia de que uno es envidiado. No sé si tiene nombre (como lo tiene la gula, la ira o la hipocresía) pero habría que ponérselo. Es un cruce entre egolatría y manía persecutoria. También común a todos los concursantes es la obsesión con los espejos. Es cierto que la casa está llena de ellos (detrás están las cámaras que graban los acontecimientos del programa), pero el porcentaje de tiempo dedicado a mirarse en el espejo es brutal. Creo que pasan más tiempo observando su propio reflejo que mirando a sus compañeros.

Podemos llegar a pensar que estos rasgos sólo describen a los grandes hermanos pero es cierto que en la vida diaria nos topamos con comportamientos similares: personas que no hablan para comunicarse sino para escucharse a sí mismas, que ven conspiraciones contra ellos en todo momento, que tienden a hacer una tragedia de cada percance de su vida... Nos parecemos más de lo que creemos a esos tipos encerrados en una casa de la sierra madrileña."

ES MI SUEÑO

Doy mi palabra. La próxima vez que oiga a un aspirante a concursante de reality decir que entrar en el programa es el sueño de su vida, no me quedará más remedio que creer en la imagen de los jóvenes que lanza El programa de Ana Rosa.

LA HBO SE QUEDA CON BROADWALK EMPIRE

Finalmente y tras pensárselo más de lo debido, la HBO ha dado el sí a la producción de los 11 capítulos de Broadwalk Empire, la serie para televisión producida por Martin Scorsese.

Michael Lombardo, ejecutivo de la cadena de cable norteamericana, declaró hace unas semanas: "Estamos esperando ansiosamente la versión del Sr. Scorsese para darle el aval a la serie. Quedamos en volver al set en septiembre pero estamos esperando que el piloto se finalice. Lo que hemos visto hasta ahora es fantástico y es todo lo que esperábamos que iba a ser. Es un formidable reparto con un formidable escritor".

Adaptación de la novela de Nelson Johnson, Broadwalk Empire arranca en los años 20 del siglo pasado y retrata el Atlantic City de leyes secas y gángsters.
Del proyecto se conoce que ha sido escrito por Terence Winter (Los Soprano), que el protagonista será para Steve Buscemi, que el piloto ha sido dirigido por el propio Scorsese y que está previsto que se empiece a rodar este otoño y se estrene a principios de 2010.
La combinación Scorsese y gángsters, esta vez en televisión, tiene pinta de ser imperdible.

Aquí abajo os dejo algunas imágenes del rodaje del piloto.

LA SUA TELEVISIONE

Si paseáis por el centro de Florencia os podréis encontrar con este stencil en varios muros.
Situado en Italia y tratándose de una crítica directa a los medios de comunicación, esta plantilla sólo puede estar dirigida al modelo de televisión pública del Don, me refiero a Berlusconi. Aunque en el caso italiano el burro tendría que ir delante y no detrás.
Lo que más me sorprende es que la pintada haya durado más de un día en la pared.

¿ALGUIÉN DIJO LIBERTAD?

Hasta el día de hoy pensaba que las cortinillas en televisión servían para promocionar los contenidos de un canal, reforzar su imagen corporativa o simplemente para facilitar la continuidad en la emisión, pero no. Tras caer por casualidad en algunas de las cortinillas de Intereconomía tv he comprobado que estas pequeñas piezas también pueden ser aprovechadas para lanzar mensajes sensacionalistas con el fin de adoctrinar de alguna forma a la audiencia.

No me voy a rasgar las vestiduras ni a sacarme los ojos por la falta de independencia en el negocio de la televisión, pero estas muestras de falta de elegancia e ideología barata son totalmente prescindibles. Y lo más absurdo de todo esto es que la palabra LIBERTAD se repita en algunos de los eslóganes que acompañan a estas cortinillas, ¿liber... qué?

Aquí abajo os dejo una pequeña muestra:

PANTALLAS DE PAPEL

Una nueva revolución llega al mundo editorial: revistas con pantalla de televisión incorporada.

Se trata de un sistema creado por la empresa norteamericana Americhip por el que se insertará una pantalla LCD en el interior de revistas, sí, revistas de las de papel. La pantalla será de cristal líquido, tendrá el tamaño de la de un móvil y prácticamente el grosor de una hoja de papel. El invento viene acompañado hasta de un altavoz y cuenta a su vez con un mecanismo llamado Video-In-Print que hace que la pantalla se active automáticamente al desplegar la página.

El conejillo de indias para esta propuesta será el semanario Entertainment Weekly, que el próximo 18 de septiembre en una edición limitada para sus suscriptores de Nueva York y Los Ángeles mostrará en una pequeña pantalla las novedades otoñales de la CBS.

¿Acabarán este tipo de artilugios por asentarse en el mercado editorial? ¿Cuál será el futuro de las publicaciones impresas? ¿Alguien se atreve ahora a hablar de crisis en el sector audiovisual? ¿Qué será lo próximo? ¿Holografías 3D en la Supertele?

Aquí abajo os dejo un vídeo de la revista en cuestión.

¿QUÉ TRES PROGRAMAS DE TV TE LLEVARÍAS A UNA ISLA DESIERTA?

Hace unos días me hicieron esta pregunta.
Lo primero que pensé fue que un televisor sería algo de lo más inútil en una isla desierta, pero había que entrar en las convenciones del juego y, pensándolo mejor, la televisión podría ser más útil de lo que pensamos.
Tras varias horas sudando la gota gorda, llegué a mis elegidos. Finalmente, uno por cada franja horaria.

Mañanas: Para mí, las mañanas en televisión son información. Y un buen programa de información y análisis matutino haría que, a pesar de los cocoteros, los manglares y las aguas cristalinas, no me separase del todo de la realidad de la que vengo (aunque esto no sé si acaba de ser bueno del todo). Definitivamente, me quedo con el carácter y los desayunos de Pepa Bueno a la espera de lo que haga Ana Pastor.

Tardes: Supongo que lo mejor que podría hacer durante la tarde sería apagar la tele y aprovechar las horas de luz para pescar, cazar jabalíes o perfeccionar mi cabaña. Esta franja queda en blanco.

Noches: El humor podría resultar terapéutico para sobrellevar la soledad de la isla y un programa tipo zapping me permitiría conocer en un solo espacio lo que se cuece en el resto de canales. Si juntamos ambos conceptos, sin dudarlo, me quedo con APM? de TV3 para mis particulares noches de humor.

Madrugadas: Una lectura junto a una hoguera sería un buen plan para acabar el día. Ante el absurdo de falta de papel en una isla dotada de conexión digital terrestre, mi opción sería Página 2 de La 2, un repaso a la actualidad del mundo literario que no sólo se encuentra en papel.