lunes, 29 de diciembre de 2008

ADIÓS 2008!

Despedimos el 2008, un año plagado de momentos televisivos gloriosos. Y damos la bienvenida a un nuevo año que esperamos nos llene nuestro televisor de tantos momentos maravillosos como aberrantes. Pero sobre todo, esperamos que no haya más expedientes de regulación de empleo y se acaben las situaciones precarias en este medio.

Hola 2009!

domingo, 28 de diciembre de 2008

ESTOY HARTO. CAPÍTULO 2

Estoy harto de muchas cosas de la televisión.
Estoy harto de los interminables bloques de publicidad.
Estoy harto de los actores circunstanciales.
Estoy harto de los mismos formatos de siempre.
Estoy harto de los profesionales sobrevalorados.
Estoy harto de que lo llamen información deportiva cuando quieren decir fútbol.
Estoy harto de Nacho Abad.
Estoy harto del despliegue televisivo que genera la lotería navideña.
Estoy harto del aplauso fácil.
Estoy harto de los intelectuales de Todos ahhh cien.
Estoy harto de las series de médicos.
Estoy harto de las series de policías.
Estoy harto de las entrevistas empalagosas de Juan Ramón Lucas.
Estoy harto de los programas especiales de navidad.
Estoy harto de los programas especiales de fin de año.

… y sólo acabo de empezar.

viernes, 26 de diciembre de 2008

ADIÓS A LA CÁMARA OCULTA

Los dueños de algunas productoras y los directores de muchos programas de televisión se deben estar tirando de los pelos estos días. Y es que será en el transcurso de éstos cuando el Tribunal Supremo haga pública una sentencia por la que se prohibirá la emisión en televisión de imágenes registradas con cámara oculta.
Sin duda alguna habrá un antes y un después en el mundo de la televisión tras la aplicación de esta sentencia. Sobre todo para todos esos programas de pseudo-periodismo de investigación que hacen de la cámara oculta su razón de ser. No les quedará más remedio que recurrir a técnicas informativas más lícitas para desenmascarar a falsos doctores, delatar a líderes de sectas o denunciar la venta de bebés. Sí, será menos efectista y le restará morbo al asunto, pero por lo menos se ganará en honestidad.
Desde mi visión en sistema PAL extraería dos máximas de todo este asunto. La primera, que el fin no debería justificar los medios. La segunda, que la televisión es lugar para la denuncia pero no para el juicio.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

RENOVARSE O MORIR

Estas semanas están siendo desastrosas en cuanto a índices de audiencia para Tele 5. Y es que la cadena del Grupo Mediaset se ha visto relegada a la tercera posición en el ranking de las cadenas más vistas, por detrás de La 1 y Antena 3.
Hay quien tacha a estos boletines de audiencias de poco concluyentes o meramente orientativos, pero lo que no podemos negar es que estamos asistiendo no al declive pero si al desgaste de un modelo de televisión que cada vez huele más a rancio.
¿Serán estos bailes de cifras la crónica de una muerte anunciada?
Vasile debería pensar en la expresión “renovarse o morir” como propósito para el nuevo año.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

QUÉ MAL ESTÁ LA BBC

A Mercedes Milá le pierde la boca. La presentadora de Gran Hermano nos tiene acostumbrados a lanzar mensajes a terceras personas sin venir a cuento mientras presenta la gala. Y anoche no fue una excepción.
En mitad de la gala de ayer a la Milá se le escapó la reciente contratación del director del Diario de… por parte de la BBC. Sí, he dicho la BBC. Y sí, he dicho el director de Diario de…
No sé si existe o no. Pero si existe algún Dios, que les coja confesados.

¡Qué mal está la BBC!

martes, 9 de diciembre de 2008

HA NACIDO UNA ESTRELLA

Hoy quiero hablaros de un personaje televisivo que lleva un tiempo dejándose ver por algunos programas de televisión y que se ha acabado confirmando como un gran showman. Me refiero a Miguel Ángel Revilla, el presidente de Cantabria.

No se trata de valorar su trabajo como político, el cual desconozco. De lo que se trata es de reconocer la gran capacidad oratoria de este personaje, en muchas ocasiones cansina pero con un gran poder de atracción.

Una vez al mes el político metido a comunicador visita el plató de Buenafuente para repasar la actualidad o compartir sus peripecias personales con el público. Este hecho nos puede parecer que le reste credibilidad como político. Nos puede chirriar esa socarronería que desprende su figura. Nos puede hacer dudar su excesivo campechanismo. Incluso nos pueden exasperar sus anchoas del Cantábrico. Pero lo que es innegable es que este personaje nos mantiene sentados en el sofá sin cambiar de canal durante el tiempo que dura su sección. En su última visita a Buenafuente, Revilla estuvo ininterrumpidamente disertando durante más de 40 minutos y se cenó con patatas al propio conductor del programa. Todo esto regado con ese gracejo personal que le hace un ser especial.

Lo que me extraña es que con el hambre de televisión que tiene Esperanza Aguirre no se haya convertido aún en colaboradora habitual del Territorio Comanche de la Tárrega.

video

sábado, 29 de noviembre de 2008

LA CULPA DE LAS CORTINILLAS

Se le pueden reprochar muchas cosas a Cuatro. Se le puede reprochar que cada vez se parezca más a Tele 5 o que todavía no hayan despedido a Manolo Lama y Manu Carreño. Pero cualquier reproche estaría de más al hablar de su imagen. La imagen de marca de Cuatro es impecable. Y sus cortinillas tienen mucha culpa.
La originalidad, la cuidada estética, la creatividad y la renovación constante hacen que estas cortinillas sean eficaces y cumplan su misión con creces. Es incuestionable que estas pequeñas piezas dotan a la cadena de una imagen fresca y dinámica.
Ahora sólo falta que Concha García Campoy reconozca que hace la misma mierda que Ana Rosa.

Aquí os dejo algunas de las cortinillas que ha emitido Cuatro durante estos años. Disfrutadlas.

video

video

video

video

video

video

martes, 25 de noviembre de 2008

GASSET SE METE A METEORÓLOGO

Sabíamos que La Sexta nació con un espíritu moderno e innovador. Sabíamos que era una cadena dirigida a un público joven y progresista. Incluso sabíamos que los informativos de la cadena apostaban por un estilo desenfadado. Lo que no sabíamos es que ese desenfado les iba a llevar a incluir a un cómico en su apartado meteorológico. Y no es que salga un payaso a soltar un par de gracias mientras el hombre del tiempo hace su trabajo. En este caso, el payaso es el que da el parte meteorológico.

Un tal Javier Gómez intenta convertirse todos los días desde los informativos de La Sexta en el Antonio Gasset de la información meteorológica. Pero en un Gasset con matices. El primer matiz que los condena a diferenciarse es que el tipo de programas en el que desarrollan o desarrollaban su trabajo nada tiene que ver. Y el segundo matiz, pero no por ello de menor importancia, es que mientras Gasset tenía chispa e ingenio mordaz, Gómez no tiene ni puta gracia.

Con iniciativas como estas lo único que se consigue es restar seriedad a un informativo y desprestigiar la mítica y necesaria figura del hombre del tiempo.

Maldonado nunca pensé que te echaría de menos.

video

video

viernes, 21 de noviembre de 2008

TELE 5. 12 MESES, 12 CAUSAS... PENDIENTES

Lo celebro. Ya era hora. Por fin Paolo Vasile ha entendido que para diferenciarse del resto de cadenas hay que especializarse. Y con el objetivo de sobresalir por encima de la competencia, Vasile ha decidido especializarse en chorizos. No es que Tele 5 haya invertido en la industria porcina, lo que ocurre es que la nueva línea de mercado abierta por la cadena son las entrevistas especiales a los grandes ladrones de la historia de nuestro país.
Todo empezó el pasado sábado cuando un repulsivo Luis Roldán se sometió al tercer grado de Tele 5 con una María Teresa Campos haciendo de justiciera del pueblo. Y seguirá con Jordi González y su entrevista a Julián Muñoz que ya se anuncia a bombo y platillo.
No vamos a entrar en debates éticos que están inundando estos días blogs, foros y columnas de periódicos, pero prácticas como pagar grandes sumas de dinero a delincuentes que todavía no han cumplido su condena por saquear fondos públicos es más que cuestionable. Pero hablando del Grupo Mediaset de Silvio Berlusconi ¿a quién le sorprende?

¿Dónde está el límite de las cadenas? No sé dónde han puesto ese límite, ni siquiera si existe. Lo único que espero de todo esto es que por lo menos los entrevistados no cobren su caché en bolsas de basura.
Sólo nos falta ver a Ana Rosa Quintana vestida de comando entrevistando a Bin Laden en el interior de una gruta de Afganistán. Sería impagable.

Tele 5. 12 meses, 12 causas… pendientes

viernes, 14 de noviembre de 2008

NOCHE DE CAMBIOS

La pasada noche electoral estadounidense fue una noche de cambios históricos. Y no lo digo sólo porque un negro fuera elegido nuevo presidente del país. Hubo algún que otro cambio histórico. Y uno de ellos en la televisión.
Las principales cadenas de EE UU, Fox, NBC y CNN, ante el gran acontecimiento televisivo que se avecinaba entraron en una carrera tecnológica absurda con el objetivo de atraer a la audiencia.
La Fox optó por un cubo en 3 dimensiones en cuyas caras podíamos ver a varios presentadores enviados a varios puntos del país.
La NBC recurrió al sistema Brainstorm 3D, muy utilizado en cine, para trasladar a sus periodistas a espacios virtuales como el interior del Capitolio.
Pero sin lugar a dudas la que tiró la casa por la ventana fue la CNN. En un momento de su emisión, el conductor del espacio informativo, Wolf Blitzer, conectó con la corresponsal de Chicago. De forma fantasmagórica, la reportera se materializó en una especie de holograma en mitad del plató de Nueva York.

Todo este tipo de alardes tecnológicos tienen su lógica cuando forman parte de la atracción de un museo de ciencias. Cuando pasan a ser aplicados a unos informativos de televisión se convierten en meros artificios desmesurados e innecesarios. Más valdría que los directivos de estas cadenas se preocupasen un poco más por la calidad de su información y dejasen de vendernos la moto con efectos de peli de ciencia ficción.

Aquí os dejo el momento más surrealista de la noche.

video

martes, 11 de noviembre de 2008

URBAN TV 2008

Ayer arrancó el VI Festival Internacional de Televisión sobre Vida y Ecología Urbanas - Urban TV. Iniciativa de La Casa Encendida de Madrid y la productora Avatar Producciones, el festival nació con el objetivo de promover la utilización de los medios audiovisuales como recurso de educación ambiental en el ámbito urbano.
Dentro de las actividades de Urban TV 2008 podremos encontrar concursos, simposios, foros y sobre todo mucho debate. Se premiará el mejor documental profesional, el mejor documental amateur, el mejor reportaje, el mejor video-minuto o el mejor video-móvil. Habrá encuentros entre productores y realizadores de documentales. Habrá conferencias en las que se analizará el estado del documental en televisión. Y como en ediciones anteriores, se celebrará el foro de debate “Transformar la televisión. Otra TV es posible” en el que especialistas y profesionales reflexionarán sobre la situación actual de la televisión y plantearan alternativas para los contenidos y estructuras del medio.
Recomiendo a todos aquellos que caigan estos días por Madrid visiten y participen en Urban TV.
En estas direcciones podréis encontrar más información:
http://www.urbantvfestival.org/
http://www.lacasaencendida.es/

Os dejo el vídeo de presentación del festival y el video-minuto ganador de la pasada edición. Disfrutádlos.

video

video

A LA CAZA DEL DRAMA

Llegaron un buen día sin avisar y en silencio. Al principio no contaban con muchas expectativas pero poco a poco se fueron haciendo un hueco en las parrillas. Ahora, pasado un tiempo, parece obligado que cada cadena tenga el suyo. Hablo de los programas de reportajes basados en la docurrealidad. Hablo de programas como Callejeros (Cuatro), Vidas Anónimas (La Sexta), [.] Doc (Antena 3) o Comando Actualidad (TVE 1). Espacios que se encuentran a medio camino entre la información y el reality y que caminan por encima de la estrecha línea que separa el interés del morbo.

Podríamos entrar a debatir la función que cumplen estos programas, si es que cumplen alguna, o la objetividad de sus reportajes, si es que es posible que este concepto exista en televisión. Podríamos debatir muchas cosas, pero ahora prefiero que nos centremos en las cámaras de sus reporteros. Y no en sus prestaciones ni en su óptica, ni siquiera en las imágenes que captan. Centrémonos en el lugar donde se colocan y así les encontraremos más de un inconveniente a este tipo de programas.
No pongo en duda que las realidades que retratan esas cámaras existan y que los personajes que viven en ellas sean de carne y hueso, ni mucho menos. Lo que sí pongo en duda es que sea del todo honesto plantar la cámara siempre en el mismo lugar, en la misma calle, en el mismo barrio, donde siempre encontraremos la misma realidad y en donde es mucho más sencillo encontrar alguna historia dramática para alimentar nuestro reportaje. La consecuencia es que semana tras semana vemos como la droga, los barrios marginales, la pobreza y la delincuencia colman los reportajes de estos programas.
Todo esto satura, pero ya sabemos que la competencia es dura y el drama vende mucho.

lunes, 3 de noviembre de 2008

ESTOY HARTO. CAPÍTULO 1


Estoy harto de muchas cosas de la televisión.
Estoy harto de la crisis.
Estoy harto del mal uso del castellano.
Estoy harto de ver siempre las mismas caras.
Estoy harto de los politonos.
Estoy harto de las conexiones en directo.
Estoy harto de Lydia Lozano.
Estoy harto de la publicidad encubierta en los informativos.
Estoy harto de ver a modelos haciendo de actrices.
Estoy harto de los monólogos de Iñaki Gabilondo.
Estoy harto de los programas herederos de Tómbola.
Estoy harto de que los nombres en catalán se pronuncien en inglés.
Estoy harto de los reportajes sobre el calor, la lluvia o la nieve.
Estoy harto de tanto reality.
Estoy harto de Manolo Lama y Manu Carreño.
Estoy harto de la mala vocalización de los actores.
Estoy harto de que el hombre del tiempo tape las Baleares.
Estoy harto de los pseudoperiodistas de investigación.
Estoy harto de los progres de doble moral.
Estoy harto de las películas dobladas.
Estoy harto de las tertulias.
Estoy harto de los reporteros intrépidos.
Estoy harto de los sueldos desorbitados.
Estoy harto de los sueldos inmerecidos.

… y sólo acabo de empezar.

viernes, 31 de octubre de 2008

FELLINI TV

Hoy se cumplen 15 años de la muerte de Federico Fellini. Sobran las presentaciones para una mente prodigiosa como la de este cineasta apasionado de lo insólito.

Aunque cuestionado en muchas ocasiones durante su carrera profesional, Fellini fue sin lugar a dudas algo más que un mero director de cine. Pero, ¿qué pinta en un blog sobre televisión? Pues, seguramente, mucho más de lo que pensamos.

Federico Fellini amó y odió la televisión. Su cine, al igual que el de otros muchos directores de la época, se vio afectado por la llegada del televisor al hogar. Pero al mismo tiempo se vio recompensado. La compra de sus películas por parte de cadenas de televisión de medio mundo le proporcionó dinero en momentos difíciles y abrir nuevos mercados en momentos de necesidad. Resulta curioso que fuera él mismo, junto a otros cineastas italianos, quien emprendiera poco después una cruzada contra las cadenas de su país por la publicidad con la que interrumpían la emisión de sus películas.

Una de las consecuencias más directas de la relación entre Fellini y la televisión fue Los clowns. Película producida para la pequeña pantalla y en la que recuperaba una de sus obsesiones, el mundo del circo.
Unos cuántos años después, volveríamos a ver el reflejo de la televisión en una de sus películas. Esta vez en Ginger y Fred.

Durante los años que duró su carrera, a Fellini se le escucharon frases como “la televisión es el espejo donde se refleja la derrota de nuestro sistema cultural” o “condenar la televisión sería tan ridículo como excomulgar la electricidad o la Teoría de la Gravedad”.

Federico Fellini murió con la espina de haber sido tachado de traidor, de acuerdo, pero qué gran traidor.


Aquí os dejo unos minutos de Los clowns. Disfrutadlos.

video

miércoles, 29 de octubre de 2008

DEBATE CANNÁBICO

Tal vez sea la falta de ideas. Puede que se trate de falta de motivación. O puede que sean pocas ganas de trabajar. No sé. No sé que puede llevar a Ana Rosa Quintana a recuperar, temporada tras temporada, un mismo tema para los debates de su programa. Me refiero a las discutidas drogas, esta vez encarnadas en la marihuana.
Hasta aquí todo bien. No voy a ser yo quien juzgue al programa por la repetición de contenidos. Lo preocupante aquí no es la repetición sino la baja calidad de esos contenidos. Y lo visto en la mañana de ayer sería de todo menos un debate en condiciones.
Dada la situación, me permito dar unas recomendaciones a la dirección de El programa de Ana Rosa para la próxima vez que se les ocurra reflexionar sobre el cannabis:

Primera. Sé que diez minutos en televisión son toda una eternidad pero si pretendemos debatir sobre un tema tan controvertido, diez minutos con un bloque de publicidad por en medio no son suficientes ni para exponer las primeras ideas.

Segunda. Si queremos debatir es fundamental contar con la participación de expertos en la materia. Presentar al Conde Lecquio, Alejandra Prat o Belén Rodríguez como expertos en algo es un insulto.

Tercera. Unir sistemáticamente los conceptos jóvenes y drogas es peligroso e irresponsable.

Cuarta. Es de simples reducir todo el espectro de consumidores de cannabis a una ínfima parte. No sólo consumen hachís o marihuana los jóvenes con pantalones caídos y palestino al cuello.

Quinta. Argumentar que el consumo de marihuana conduce estríctamente al consumo de drogas duras denota poca inteligencia.

Sexta. Criminalizar el consumo de este tipo de sustancias es una actitud injusta y sensacionalista.

Séptima. El uso terapéutico y medicinal del cannabis no es algo marciano. Existe y se lleva a cabo con normalidad en muchos países europeos.

Octava y última. La documentación previa de la conductora de un debate es necesaria para no dar al traste con él.

Mañana tras mañana, Ana Rosa Quintana nos da lecciones de cómo hacer un programa de televisión con lo mínimo.

domingo, 26 de octubre de 2008

TEMBLAD CALLEJEROS

El 23 de diciembre de 1996 el Tribunal de Coblenza juzgó al reportero alemán Michael Born.
Mito catódico viviente y máximo representante de lo llamado “fake-journalism”, Born fue imputado por engaño entre otros muchos delitos al vender un total de 21 reportajes falsos a la cadena pública alemana RDA y a las privadas RTL Stern y Der Spiegel TV.
En sus reportajes, Born se infiltraba en redes de narcotraficantes, grupos Skin-Heads, células del Ku-Klux-Klan, organizaciones dedicadas al tráfico de órganos y bandas mafiosas de todo tipo. O eso es lo que creían los espectadores ya que todo se trataba de una burda puesta en escena. Actores amateurs, espacios ambientados, situaciones morbosas, cámara en mano… y ya está. Todos tragaron, tanto las cadenas de televisión como los más de cuatro millones de espectadores que veían esos montajes todas las noches.
Pero llegó el día en que Michael pecó de confiado, por no decir otra cosa, y su incompetencia le llevó a repetir actores en sus reportajes. Que el enlace de una red de narcotraficantes fuera a la vez fabricante de bombas en el Kurdistán se ve que a alguien le pareció sospechoso. Acabaron pillándole.

Michael Born fue finalmente condenado a cuatro años de cárcel por engaño, violación de la ley, maltrato de animales, simulación de delito y falsificación de documentos. Pero, ¿y las cadenas de televisión? Acaso no son ellas responsables del rigor y veracidad de sus contenidos. ¿Y sus dirigentes? Acaso no son ellos, en primera instancia, los responsables de los contenidos que emiten sus cadenas.
Nadie fue sancionado o despedido y mucho menos condenado. Nadie salvo Michael Born y dos de sus cómplices.
Durante el juicio el propio Born declaró refiriéndose a las cadenas de televisión que les hubiera vendido hasta el aterrizaje del hombre en Marte y ellos lo hubieran emitido en prime time. No le faltaba razón.

Hace ocho años que Michael Born cumplió condena y salió de la cárcel. No se sabe nada de él desde entonces. Desde aquí aprovecho para lanzarle un mensaje.
Michael, allí donde estés. Piensa que puedes empezar una nueva vida en España, un país de segundas oportunidades. Donde la televisión no es rencorosa y lo menos importante serán tus antecedentes, sino mira Ana Rosa. Espero recibas este mensaje y valores la propuesta.
Temblad Callejeros.

Michael Born (derecha) junto a uno de los
actores que participaban en sus reportajes

sábado, 25 de octubre de 2008

¡HAY QUE APRETARSE EL CINTURÓN!

Esta es la viñeta de Forges que publicó El País en su edición de ayer.

Aprovecho para avisaros que no le quedan más agujeros al cinturón que estrangula mi cabeza, así que cuando esto estalle no sé lo que podrá salir de aquí dentro.
Escuchemos a nuestras abuelas. ¡Hay que apretarse el cinturón!-me dice la mía.
Vale abuela, pero ¿cuál?

martes, 21 de octubre de 2008

EXTRAORDINARIAS MENTES

Extraordinarias mentes. Bajo este título, La Noche Temática reflexionó el pasado sábado sobre el aislamiento que sufren personas con una discapacidad mental y cómo a través de la expresión plástica y un programa de radio se puede recuperar la comunicación. Para ello, el programa de La 2 propuso un acercamiento a la materia a través de dos documentales.

En la primera parte del programa pudimos ver el documental ¿Qué tienes debajo del sombrero? Producido por Julio Medem y dirigido por su mujer, Lola Barrera, e Iñaki Peñafiel.
La película cuenta la historia de Judith Scott. Una escultora norteamericana de 62 años con Síndrome de Down y sordomuda a la que le llega el reconocimiento internacional gracias al programa de un centro de arte para discapacitados mentales, el Creative Growth Art Center.
Durante la emisión de este documental seguramente presenciamos las imágenes más bellas que se han visto en mucho tiempo en televisión. Los planos en los que vemos como Judy teje cual arañita sus esculturas o como se adueña sigilosamente de los objetos que residen dentro de sus figuras son realmente fascinantes y conmovedores a la vez.

Para la segunda parte del programa se reservó LT22 Radio La Colifata. Película documental producida por Bausan Films y dirigida por Carlos Larrondo. La cinta muestra el trabajo cotidiano en Radio La Colifata, una radio hecha íntegramente por los internos del Hospital Psiquiátrico Borda de Buenos Aires. Para los colifatos, que así se hacen llamar sus integrantes, esta emisora supone la única forma de comunicarse con los locos de fuera de los muros.
La Colifata nos enseña como una radio puede servir de instrumento integrador para reducir la estigmatización social que produce la locura. Y con la importante presencia de Manu Chao en el documental, vemos como el proyecto de esta emisora argentina se consolida tras 17 años y se convierte en modelo para otras radios similares en otras partes del mundo, como León dit en Francia, Radio 180 en Italia o Radio Nikosia aquí en Barcelona.

Gracias al ejemplo de La Noche Temática demostramos que no todo en televisión es un lamentable espectáculo de chimpancés. Lástima que se programe en sábado por la noche.

Aquí os dejo unas imágenes de ambos documentales. Disfrutádlas.

video

video

viernes, 17 de octubre de 2008

MENOS MAL QUE NO TENGO HIJOS

Podría ser tu hijo, este es el alarmista título que decidieron los de Antena 3 para su especial sobre la explotación sexual infantil en Camboya del pasado martes. Menos mal que no tengo hijos porque sino estarían aún encerrados bajo llave y envueltos en goma-espuma por si se caen.
Este título coincide con el lema de la última campaña de Protect. Organización sin ánimo de lucro que ha colaborado con Plural Entertainment en la realización de este reportaje. ¿Podría tratarse esta decisión de un detalle de la cadena con la ONG? Conociendo Antena 3, lo dudo.

Con todo el respeto hacia Toñi Moreno, directora del reportaje, es necesario decir que el trabajo adolecía de cierto tufillo sensacionalista. La sucesión descontrolada de casos de abusos, de imágenes de menores e imágenes de pederastas, casi no nos dejaban parar a reflexionar sobre las barbaridades que estábamos viendo. En mi opinión, la cámara oculta y la banda sonora de peli de terror que acompañaba en todo momento a la imagen no son el lenguaje adecuado para tratar un tema tan delicado.

Lo mejor llegó después con el debate. Allí asistimos a los momentos televisivos más bochornosos que seguramente veamos en semanas. Y es que las intervenciones de los expertos se alternaban con imágenes del trabajo de Risto Mejide en Camboya. Sí, he dicho Risto Mejide. Entiendo que una ONG que además acaba de nacer tenga que tirar de rostros conocidos para dejarse ver, pero permitir que Mejide se disfrace de periodista de investigación no es serio y va en detrimento del rigor de la información.

Lo que más me apena de todo esto es que con más de 120 minutos de programa apenas se escuchó hablar de las causas y mucho menos de las posibles soluciones a este problema.

Despido este artículo dando mi más profunda enhorabuena a los miembros de Protect por la labor que desarrollan en Camboya.

miércoles, 15 de octubre de 2008

CON LA MONARQUÍA HEMOS TOPADO


Vengo dándome cuenta últimamente. Durante estos últimos años. Al principio no sabía o no quería saber. Pero la cosa fue incrementándose. Y cada vez iba a más. Y a más. Y a más. Hasta que llegó el día que se hablaba más de ellos que de la Obregón. Ese día realmente me preocupe. Ese día supe que algo estaba pasando en la televisión. El día que vi como los miembros de la Casa Real tenían más cabida en magazines matinales, informativos, programas del corazón, magazines vespertinos y late night que cualquier otro personaje, ese día, empecé a sospechar.

Si Luis XIV tenía los retratos, las odas, las estatuas ecuestres o Versalles, la monarquía de hoy en día tiene la televisión. Y desde que el Príncipe encontró a su media naranja ha habido un giro radical en la relación entre la Casa Real y los medios de comunicación. La aparición de la monarquía española en televisión se ha multiplicado, convirtiéndose para bien o para mal en contenido habitual de las escaletas de todo tipo de programas. ¿A qué se debe este cambio? No lo sé. Lo que sé es lo que provoca: un aumento en los índices de popularidad y carisma de los miembros de la Familia Real. Ahora no sólo conocemos sus proezas sino que también nos enteramos de sus miserias, lo que les hace mucho más humanos y cercanos a cualquier persona que pasea por la calle. Si tenemos en cuenta la cada vez más cercana posibilidad de sucesión y los miedos e incógnitas que este cambio puede generarles, todo esto parece estar más que pensado. Vamos que los asesores reales seguramente estén en estos momentos sentados en su sofá haciendo zapping.

Operaciones de nariz, yernos cocainómanos y secuestros de revistas a parte, sólo falta que a los de Endemol se les ocurra hacer un reality con Felipe y Letizia de protagonistas… Espero no estar dando ideas.

viernes, 10 de octubre de 2008

AHORA LO ENTIENDO TODO

La agencia OTR PRESS informaba hoy sobre el último fallo de los jefazos de Cuatro. Mientras éstos recibían a los Príncipes de Asturias en las instalaciones de la cadena, tomaban la decisión de retirar de la programación su magazine vespertino Visto y Oído. Después de tres meses agonizando, esta desaparición era previsible.
Sólo hacían falta cinco minutos de programa para preveer que tenía menos esperanza de vida que un espacio cultural en Tele 5.
El magazine, que presentan Raquel Sánchez Silva y Joaquín Prat Jr., es un híbrido fallido entre el difunto Channel nº4, Aquí hay tomate, Está pasando y el resto de programas de la fórmula del directo. Además a esto hay que sumarle, una total ausencia de ritmo, unos contenidos trillados hasta la saciedad y de dudoso interés informativo, unos presentadores incómodos en el formato y sin química entre ellos, algunos colaboradores irritantes y, sobre todo, mucho aburrimiento.
Ayer mientras me fijaba en los títulos de crédito del programa dí con la posible razón de esta cadena de despropósitos. La dirección de Visto y Oído recae sobre Santi Acosta, el impasible ex conductor de Salsa Rosa. Ahora lo entiendo todo.



YA LLEGÓ, YA ESTÁ AQUÍ

Aprovecho la décima entrada a este blog para hablar de la recién estrenada décima edición de un popular programa de televisión. Sí, ha llegado el momento. Voy a hablar de Gran Hermano. Prometo que va a ser rápido y no os va a doler.

Nos tenemos que remontar al pasado 21 de septiembre. En esa noche de domingo se emitió la gala de presentación del reality pionero en nuestro país.
Nos podemos hacer una idea de la envergadura televisiva del acontecimiento: el producto estrella de la cadena más vista, más de cuatro millones de espectadores frente al televisor, la mega-productora de los huevos de oro detrás, mucho dinero en juego y, para más INRI, estrenándose en el prime time de un domingo.
En este contexto, a los guionistas se les ocurrió la brillante idea de incluir a Ismael Beiro entre los concursantes de este año. La idea era infiltrarlo caracterizado y encarnando el papel de un tal Paco. Estaba previsto que esta trama principal se desarrollase durante los próximos días o semanas de concurso, lo que tardase el ganador de la primera edición en ser descubierto. La gracia duró cinco segundos, el tiempo que tardaron los participantes en reconocerlo bajo esa peluca y dentadura postiza de pacotilla. El momento televisivo fue bochornoso.

Señores de Zeppelin, vale que estamos en crisis, pero con el presupuesto que tiene el programa no era preferible contratar a un maquillador en condiciones y no dejar que hiciera ese trabajo el primer becario de producción que pasó por allí. Y mejor dejemos para otro día los patinetes motorizados en los que llegaban los concursantes a la casa. Queda confirmado que los presupuestos elevados no son sinónimo de calidad y buen gusto.


CUANDO ELLOS SON LOS PROTAGONISTAS

Sólo hace falta echar un vistazo a la programación para ver que está plagada de programas pseudo-informativos que a su vez están repletos de reportajes que a su vez están realizados por un sinfín de variopintos reporteros. Y es aquí donde quiero llegar, a los reporteros. Animales callejeros que realizan su trabajo así llueva, granice, truene o abrase el sol. Acostumbrados a lidiar con jefes de prensa, guardaespaldas, afectados, testigos o famosos de medio pelo en el desempeño de su labor.

La realidad es que hay una tendencia efectista en todo este tipo de programas por la que prima la figura del reportero frente a la información que transmite o se supone debe transmitir. El reportero deja de ser mero vehículo para ser dotado de una identidad añadida y así cobrar un protagonismo, muchas veces, inútil.

¿Es todo esto necesario? ¿Es necesario que un reportero se juegue el físico delante de una vaquilla para informar sobre unos encierros? ¿Es necesario el escote hasta el ombligo de una reportera para cubrir la presentación de un libro? ¿Es necesario que un reportero cruce un lago helado para informar sobre la climatología? ¿Es necesario que una reportera se meta en la jaula de los leones durante el reportaje en un parque zoológico? Posiblemente no, pero si mientras lo hacen pasa un huracán, mucho mejor.


viernes, 26 de septiembre de 2008

TVE RESUCITA A CHANQUETE

En TVE están faltos de imaginación. Y es que a los responsables de contenidos de la cadena pública se les ha ocurrido la brillante idea de hacer un remake de Verano Azul. Una serie realizada hace 28 años y repuesta hasta la saciedad verano tras verano.
Verano Azul.09, que así se llamará la nueva serie, está producida por Ida y Vuelta y se podrá ver alrededor del verano de 2009.
Con esta producción, TVE copia la última estrategia de la televisión estadounidense que consiste en recuperar, siempre con peor gusto, series clásicas que en su día tuvieron éxito.

¿Dónde están esas ganas de hacer una nueva televisión, con nuevas formas y nuevos contenidos, moderna y en continuo desarrollo?


SOBREMESAS GASTRONÓMICAS... MENUDO EMPACHO

Estar enganchado a un programa de cocina puede ser preocupante, pero si el cocinero del programa encima es inglés, la cosa ya es grave.
Esto es lo que me ocurre con Jamie Oliver y su programa, que podéis ver en Localia cada sábado a las 17.00h y en Canal Cocina unas 23 veces al día.
Jamie es un cocinero de treinta y pocos años que ha aprovechado el tirón mediático de la cocina y ha montado su pequeño emporio. Darío Barrio, cara conocida por Cuatro, intentó ser su sucedáneo español realizando programas calcados a los del cocinero británico, pero sin tanta suerte ni tanta gracia.
Para que el mundo de Jamie Oliver os absorba se necesita paciencia y no dejarse llevar por la primera impresión. Arguiñano nos tiene muy mal acostumbrados y os aviso que su organización y pulcritud no las encontramos en Oliver.
Daos de plazo unos tres programas. Los dos primeros igual os genera algo de rechazo, pero si llegáis al tercero, sus dedos rechonchos y aceitosos y sus movimientos histriónicos os hipnotizarán. Ya no podréis entender una sobremesa de sábado sin Jamie Oliver.
La receta es sencilla pero efectiva. Un cocinero joven, simpático y bien parecido. Platos sencillos, baratos y con una herencia italiana. Una forma tradicional de cocinar, sin artificios ni deconstrucciones que valgan. Muchas hierbas y especias. Y sobre todo, buen género.
A los que no les guste cocinar seguramente les entre el gusanillo.

Aquí os dejo el vídeo de una de sus recetas. Auténtica cocina de guerrilla:

video

jueves, 25 de septiembre de 2008

CÓMO SON LOS FRANCESES

Hoy, en la sección de televisión de El País aparecía una noticia sobre el despido por falta grave de la periodista de la cadena francesa TF1, Florence Schaal.
La reportera de uno de los informativos más seguidos en Francia informó en directo de la muerte por disparo de un niño. Poco después se confirmó que el pequeño Louis, que así se llamaba el niño, estaba vivito y coleando.
Algo parecido pasó aquí en España, cuando la mañana del nueve de octubre del año pasado todas las cadenas de televisión, sin excepción, informaron sobre la muerte del escolta de un concejal de Galdakao (Vizcaya) en un atentado de ETA. Poco después, se confirmó que el escolta no había muerto. Y ahí quedó todo. Esa falta de profesionalidad, por no decir algo más serio, no acarreó ninguna consecuencia.

Nos tendremos que conformar con el recuerdo de los ojos vidriosos de Vicente Vallés mientras pedía perdón al día siguiente por el error cometido. Fue el único que lo hizo, pero eso sí, calentito, desde el plató de La Mirada Crítica, en su puesto de trabajo.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

TELE Y RELIGIÓN


El otro día me topé por la calle con este stencil.
En él se vislumbra la silueta de lo que parece la llegada de un mesías con cabeza de televisor.
Lo que me sugiere esta imagen al contemplarla es que televisión y religión puede que tengan más que ver de lo que pensamos.

BIOTECHNOLOGICAL RESEARCH BADAJOZ


Esta mañana, al ir a comprar el periódico al kiosco de la Plaza Tirso de Molina, en Madrid, me he cruzado con los actores Enrique Martínez y Manuel Tallafé. Me ha sorprendido verlos allí, a los dos juntos, como esperando algo o a alguien, a esas horas, ¿serán amigos? He pensado.
Al abrir el periódico por la sección de televisión me he dado cuenta que quizás los dos actores estaban juntos por que ahora son compañeros de trabajo. Y no es que Manuel Tallafé haya fichado por Los hombres de Paco. Es que ambos trabajan en la primera serie que hace Alex de la Iglesia para televisión.
Plutón BRB Nero, que así se llama, está producida por Pedro Costa PC y Pánico Films, y se estrena esta noche en La 2 a las 23:30.
La serie promete. Es la primera sitcom de ciencia ficción que se hace en España, y encima dirigida por Alex de la Iglesia, que parece que vuelve con sus mundos imaginarios absurdos.
Aquí os dejo una pequeña sinopsis para que os hagáis una idea:

"El espacio. Negro e insondable como el alma humana. Estos son los viajes de la nave interestelar Plutón BRB Nero…Estamos en el Año 2530. La situación en el planeta tierra es desesperada… Hace años que no queda nada de la capa de ozono. La construcción incontrolada de adosados en el Polo Norte provoca la subida de las aguas haciendo desaparecer ciudades como Nueva York, Londres o Benidorm. La raza humana sobrevive en zonas pantanosas superpobladas, apestadas por las epidemias, inundaciones e inmobiliarias. En el año 2300, el Presidente de los Estados Unidos del mundo, Macaulay Culkin III, comienza su mandato con dos decisiones polémicas: uno, cambiar de sexo otra vez y dos, enviar una nave al espacio. Su objetivo: encontrar un planeta habitable, y huir de este inmenso error llamado Tierra.
Las siglas BRB hacen referencia a los astilleros en los que fue construida la nave (Biotechnological Research Badajoz). Un marine español, el capitán Valladares, al frente de una tripulación mítica, son los encargados de llevar la misión a buen puerto. Humanos chapuceros, androides desactualizados, subalternos envidiosos y un alienígena muy especial buscarán una solución para la raza humana viviendo aventuras legendarias."

Sin duda la serie promete.

A GOLPE DE CHA-CHA-CHA

Siento romper el clima creado con la anterior entrada, pero este blog promete ser así. Y ha llegado el momento. Voy a hablar de Ana Obregón, sí de la Obregón. Pero que no cunda el pánico, no vamos a entrar a valorar sus estilismos o su última conquista. En lo que nos vamos a detener va a ser en el sueldo que percibe este personaje por su nueva ocupación.

El pasado miércoles se presentó ante los medios, y rodeada de una gran polémica, la nueva edición de ¡Mira quién baila! Para esta temporada, el programa de baile contará con caras muy conocidas entre sus concursantes. Como la citada Ana Obregón, Ortega Cano, Terelu Campos, Vicky Martín Berrocal, el ex-futbolista Julio Salinas, o Boris Izaguirre, aunque éste último no como aprendiz de bailarín sino como miembro del jurado.
Esta vez, la polémica ha saltado a raíz de la pregunta que se hace mucha gente: ¿cuánto será el dinero público destinado a pagar los cachés de estos concursantes? El revuelo debe estar justificado ya que la cifra se presume preocupante.

Según lo publicado en algunos medios de comunicación, el torero Ortega Cano podría estar cobrando 30.000 € a la semana únicamente en concepto de dietas. Y si hacemos memoria recordaremos la cifra estimada que cobraba Carmen Martínez Bordiu, concursante de la edición del 2006, que pudiese haber rondado los 50.000 € también semanales. Definitivamente, sí, es preocupante.

Ante todo esto, la postura tanto de la corporación pública como de Gestmusic, la productora del programa, ha sido el silencio.
“Gestionamos el presupuesto que nos da TVE como podemos, y son datos que no vamos a desvelar”, declaró Toni Cruz, productor ejecutivo de Gestmusic. A su vez, Carlos Fernández, director de Contenidos y Programación de TVE, apuntó: “TVE no tiene por qué desvelar sus acuerdos con empresas privadas”.

A todo esto hay que sumar, los cada vez más bajos índices de audiencia en anteriores ediciones del programa y las protestas de los sindicatos de RTVE por la desmesurada cantidad de dinero empleada en la contratación de estos personajes cuando la situación económica de la cadena no es la deseada y además está inmersa en un proceso de regulación de empleo que afecta a más de 4.000 de sus trabajadores.

¿Es lícito que la televisión pública destine una partida importante de su presupuesto, que dicho sea de paso proviene de los impuestos que pagamos todos, a sufragar estas producciones? ¿Es lícito el secretismo que envuelve al presupuesto de este programa? ¿Es lícito ver el contoneo de caderas de Ana Obregón en el prime-time de la televisión publica mientras éste podría ser cubierto con contenidos de mayor interés para todos? ¿Es lícito que mientras están siendo despedidos cientos de trabajadores de la corporación pública se gasten semejantes dinerales en la contratación de los personajillos acabados de siempre?...

Para finalizar, me gustaría lanzar un mensaje a los miembros del consejo de RTVE: “Si pensaban que con el cambio de la imagen corporativa iban a dar la sensación de televisión pública diferente y moderna, con la producción de programas como ¡Mira quién baila! se hacen un flaco favor a ustedes y a nosotros, los espectadores.

martes, 23 de septiembre de 2008

OTRA TELE ES POSIBLE

“TODO ESTÁ EN CALMA. STOP
NO HAY PROBLEMAS. STOP
NO HABRÁ GUERRA. STOP”

Éste fue el telegrama enviado por Frederick Remington, dibujante del New York Morning Journal, a su jefe, William Randolph Hearst, al llegar a La Habana justo antes de que estallara el conflicto entre americanos y españoles en 1898.
El magnate de la prensa estadounidense, le contestó con otro telegrama que decía:

“USTED PROPORCIÓNEME ILUSTRACIONES. STOP
YO LE PROPORCIONARÉ LA GUERRA. STOP”

Entendemos el poder de los medios de comunicación, como el alcance, impacto e influencia que tienen sus mensajes sobre la audiencia.
La historia ha corroborado que unos media gestionados adecuadamente pueden influenciar enormemente a la masa. No sólo tenemos el ejemplo de la citada Guerra de Cuba con la prensa escrita, ocurrió en las dos Guerras Mundiales con el cine, o en la Guerra de Vietnam con la televisión, entre otros muchos ejemplos.
Aunque los medios de comunicación no sólo deben ser analizados desde el ámbito político, sino también desde el económico y el sociocultural.

En la actualidad, y a pesar del desarrollo de las nuevas tecnologías de la comunicación, la televisión sigue siendo el medio de comunicación con mayor impacto social. Tiene gracia ésta afirmación realizada desde un blog. Pero es la realidad de la mayoría de los hogares, en los que es mayor el número de televisores y de antenas sobre los tejados que de conexiones a Internet. De hecho, en el mundo occidental es normal encontrarse con familias con un televisor en cada una de las habitaciones de su casa.

El invento de la tele parece tener que ir siempre vinculado a expresiones como sociedad de la información o revolución tecnológica. Expresiones adoptadas como descripciones objetivas del tipo de sociedad en la que vivimos.
La realidad es que hoy nos encontramos con unos medios de comunicación en los que predomina la lógica industrial frente a su responsabilidad como instituciones sociales. Esto nos lleva a una televisión en la que los medios de producción de la información son más importantes que los propios contenidos. Donde a su vez, los contenidos y las audiencias son convertidos en pura mercancía. Donde existe una marginación hacia las voces alternativas. Donde los mensajes son homogéneos y siempre tienen el mismo origen, disminuyéndose así la diversidad y ayudando a la estandarización cultural. Y donde los intereses privados prevalecen por encima del interés público.

Este blog sería un error si pensase que la tele no tiene nada bueno. Por qué lo tiene. Empezando por la propia naturaleza del medio, que hace posible conocer realidades remotas en directo, jugando con la unidad del espacio y el tiempo.
La tele posee una aplicación educativa y constituye un elemento de dinamización cultural. Donde las subculturas y tendencias diferentes se pueden dar a conocer. Y donde tengan cabida nuevas formas de contenidos.

Aunque me conformaría con una tele que fuera un poco más responsable con el papel que le ha tocado jugar.

Ánimo, que otra tele es posible y mucha la gente que trabaja en ello.

viernes, 19 de septiembre de 2008

BIENVENIDA

A este pequeño hueco cae desde las alturas este blog de crítica, análisis y opinión sobre las luces y sombras de un medio tan influyente como la televisión.

La intención es dar un repaso a todo aquello que la tele produce y reproduce.
Dirigido a los interesados en saber qué hay delante, detrás y dentro de este medio.

Actualidad, información, personajes, nuevos formatos, publicidad, audiencias, realización, tendencias, productoras, ficción...


... ¿realidad o televisión?
 
Creative Commons License
Textos e imágenes del blog REALIDAD O TELEVISIÓN by J. Escandell is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España License.